1. 单片机解密STM32的芯片大概十几元一片，而且像单片机一样，几乎一块芯片就可以做出一个最小系统。对比ARM9，不但要买相对比较贵的ARM9芯片，还要买上Nand flash和nor flash才能做出最小系统。TQ2440的核心板淘宝就买到200多了。
         2. 做PCB的复杂。据说采用ARM9芯片的TQ2440的开发板中，它的最小系统用到6层板。据说做6层板，一次开模费就要1K多了。而且假如不按照TQ2440，选用自己的硬件方案来做最小系统，不知道又要画多少次板才行。
         3. 对于项目，假如采用普通的界面（如仪器类界面）加普通的外设（如按键，串口等），真的要上Linux吗？上Linux系统的确会增加不少难度。从驱动编写，到Qt程序编写，再到系统移植等，从内核到应用层，这对于不少人来说，的确有不少难度。假如功夫不到家，还可能开发周期延长，甚至做出来的产品还不如用STM32做得好。而这方面STM32虽然是有点瑕疵，但是也做得不错。
        4. 采用ARM9比STM32需要更多的人手。对于ARM9，假设上了Linux系统，又要做驱动，又要做界面，还要搞系统移植，每一项都是挺有挑战性的。大型项目用STM32可能就做不来了，但是小型项目，STM32的确不需要太多人手就能完成。而且，聘请一个嵌入式Linux的工程师也是价格不菲的。

     单片机解密

单片机解密
       1. 网络通信类。单片机解密众所周知，世界上绝大部分的超级计算机和服务器都是采用Linux的。这归功于Linux优秀的网络栈。Linux的网络栈的出错几率小，支持的网络协议丰富。通信协议从互联网的到如今流行的wifi,蓝牙等都能够支持。网络这方面是STM32等哈佛架构的单片机无法比拟的。
       2. 文件管理类。Linux有虚拟文件系统，支持绝大部分的文件系统，可以对磁盘里面的文件进行很好的管理。因此假如一些如MP4，PDA等需要对多文件操作的项目，更多会采用ARM9。
       3. 绚丽的多界面类（或游戏机类）。普通的界面（如示波器等），用STM32是可以完成的。但是对于复杂的界面，用Linux就好多了。在Linux上，可以用Qt等软件制作特殊的绚丽的界面。此外，太多的界面也会让STM32吃不消。多界面会使程序的空间增大得很快，对于Linux那样，采用虚拟内存管理，1G的程序可以在只有128M的物理内存的机器上跑。但是STM32就不行了，没有MMU就没有虚拟内存的功能(暂时看来是没有MMU)，假如128M的物理内存的机器就只能跑不超过128M的程序。况且，STM32有128M的内存吗？
      4. 多种芯片的支持。Linux的可移植性好，假如一个项目需要换另外一种CPU，只要移植好Linux和相应的驱动，应用层基本不用改。但是移植Linux也是不容易的。
单片机解密